我們為什麼必須反對 UCITA

 [哲 Gnu 圖粻] [ 體中文 | 繁體中文 | 英文 | 法文 | 義大利文 | 日文 | 俄文 | 西班牙文 ]


目錄


我們為什麼必須反對 UCITA

UCITA 是一項由私有軟體開發者設計的法律提案, 現在他們要求美國所有五十個州都採用它。 如果 UCITA 被採用, 它將災難性地威脅自由軟體社群 (1)。 了原因, 請繼續閱讀下文。

通常我們相信大公司R渧對顧客施行嚴格的責任A準, 因為他們負擔得起, 並且這也可以使他們可信。 另一方面, R較為寬鬆的看待個人、 業餘愛好者和慈善家。

UCITA 恰恰相反。 它要求個人、業餘愛好者和慈善家承擔責任, 而不是大公司。

你可以看到, UCITA 聲稱軟體開發者或發布者在默認情況下, R對程序中的缺陷負有全責; 但是它又允許用一個由薄矂包U的許可來暑\默認的許可。 狡猾的私有軟體公司會使用薄矂包U的許可來完全避開責任。 但是愛好者和獨立為他人開發軟體的承包人經常被利用, 因為他們不知道這個問題。 而且我們這些自由軟體開發者將沒有任何可用的方法來避免渧問題。

我們R渧作些什麼? 我們可以通過改變我們的版權以避免它。 但是因為我們並不使用薄矂包U的許可, 我們無法暑\ UCITA 的默認許可。 也許我們可以禁止在採用 UCITA 的州發布軟體。 這也許可以決問題 -- 對於我們將來發布的軟體而言。 但是我們無法對我們已經發布的軟體回頭進行這樣的工作。 那些版本已經可以獲得, 人們早就被授權可以在這些州中發布它們 -- 根據 UCITA, 烿他們這樣作的時候, 他們將使我們承擔責任。 我們沒有能力通過改變我們現在的許可來改變這掔狀態; 我們必須進行不知是否可行的複翷的合法辯蕆。

UCITA 霹有另外一個將對自由軟體開發產生長期損害的間踇後果 -- 它磐予私有軟體開發者禁止逆向工程的權利。 這會黯致他們可以很容易地制定內鬗憟颾璁〝M協議, 這是我們無法通過合法途徑所能瞭的。

這對於滿足用戶際需要的自由軟體的開發將是致命的阻嬇, 因為與非自由軟體的用戶的交流就是其中一掔際需要。 如今很多用戶感牾他們必須使用 Windows , 只是為了可以閱讀和寫入 Word 格式的文件。 Microsoft 的“萬聖節想忘錄” 披露了將使用秘密格式和協議作為阻嬇 GNU/Linux 系6o展武器的計畫 (2)

際上類似的限制已經在挪威被用以起訴 16 帚 Jon Johansen , 他發現了 DVD 的格式從而使得在自由操作系═介}發播放的自由軟體。 (電子先鋒基金會: Electornic Frontier Foundation)正在躍助他辯護; 更多資訊見 http://www.efl.org 。)

一些自由軟體的朋友們爭蕆說 UCITA 將會使我們的社群受益, 通過使非自由軟體令人無法容忍的嚴格, 可以將用戶引向我們。 據說來, 不會的, 因為這假設私有軟體開發者會損害他們自己的利益。 他們也許是貪婪和無情的, 但是他們並不愚。

私有軟體開發者會使用 UCITA 磐予他們的額外權力來增加他們的利益。 相對於所有時間都用渧權力扼殺一切, 他們會努力尋找帶來最大利益的使用方式。 那些黯致用戶停止購買的 UCITA 權力的使用將被禁止; 那些大多用戶會容忍的將成為平常使用的。 UCITA 不會躍助我們。

UCITA 並不僅僅適用於軟體。 它適用於所有的計算陜可讀寫資訊。 甚至你只使用自由軟體, 你可能會在你的計算陜上閱讀文堨H及訪問據庫。 UCITA 將允許出版者向你強加最蠻的限制。 他們可以在任意時間回過頭來改變許可, 並且在你不踇受的時候強迫你刪除材料。 他們甚至可以禁止你描述在材料中發現的h誤。

這對於任何人來說都太過於蠻, 即使它會間踇使好的陣營受益。 作為理性的人, 我們不能通過支持對地球上其他人的╲◣M不公正來使得他們來到我們的陣營。 我們不能成為權足F治家。 自由軟體的觀點是互相懌愛。

我們唯一聰明的計畫, 我們唯一理性的計畫, 就是……澢敗 UCITA!

如果你願意躍助反對 UCITA , 你可以會見你所在州的州立法者, 發送郵件到 Skip Lockwood < [email protected] > 。 他會告訴你如何有效的作出貢獻。

Virginia 和 Maryland 急需志願者, 但是 California 和 Oklahoma 也快了。 也許在所有的州或早或都會有一場霥鬥。

有懌 UCITA 的更多資訊,請見 http://www.4cite.orghttp://www.badsoftware.com 。 InfoWorld 翷誌也在躍助反對 UCITA ;請見 http://archive.infoworld.com/cgi-bin/displayStory.pl?/features/990531ucita_home.htm


(1) 其他人用術語“開放源碼”來描述類似的軟體。 我使用術語“自由軟體”以表明自由軟體運動仍然存在 -- 開放源碼運動並沒有替魕峈怬l收我們。

如果你珍惜你的自由和便利, 我建議你使用術語“自由軟體”, 而不是“開放源碼”, 描述你自己的工作, 從而明確支持你的價值。

如果你珍惜精確, 請使用術語“自由軟體”, 而不是“開放源碼”, 描述自由軟體運動的工作。 GNU 操作系╮A 它的衍生版本 GNU/Linux , 很多 GNU 軟體包, 以及 GNU GPL 都主要是自由軟體運動工作產物。 開放源碼運動的支持者們有權表明他們的觀點, 但是不R渧建立在我們成績的基鉹坐W。

進一步釋見 http://www.nhjpbo.live/philosophy/open-source-misses-the-point.html

(2) 渧系4q常被成為“Linux”, 但是確切的說 Linux 際上是一個內核, 一個系◥滬垠n成鬗 (請見 http://www.nhjpbo.live/gnu/linux-and-gnu.html)。


如果你支持反對 UCITA 活動, 請顯著地鏈踇渧頁面、 http://www.4cite.orghttp://archive.infoworld.com/cgi-bin/displayStory.pl?/features/990531ucita_home.htm


其他文媄懥^


[ 體中文 | 繁體中文 | 英文 | 法文 | 義大利文 | 日文 | 俄文 | 西班牙文 ]


返回 GNU 首頁

請將有懌 自由軟體基金會 與 GNU 的 查詢 與 問題 送到 [email protected]。 你也可以使用 其他方法聯繫 自由軟體基金會。

請將有懌網頁的意見送到 [email protected], 其它問題則送到 [email protected]

請將有懌中文網頁的意見送到 [email protected], 其它問題則送到 [email protected]

Copyright (C) 2000 Free Software Foundation, Inc., 51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110, USA

Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted in any medium, provided this notice is preserved.
【本文允許在不變更文件內容的前提下刊登在任何形式的媒體中, 但需保留此聲明。】

:煝 <[email protected]>
證:劉 昭宏
請將有懌的問題送到 GNU/CTT人員

Updated: $Date: 2011/12/30 05:19:08 $ $Author: ineiev $


桸笙騤蟺APP 齬蹈藹芞崋繫艘撮б 藏蚔鼠侗腔蚻ヴ源宒 蔬劼坋珨恁拻冪粗厙 し彆蚻ヴ篲岆妦繫篲狟婥 腦膘坋珨恁拻恛機ж 毞毞羲陑須華翋蚻ヴ 譴狦坋珨恁拻羲蔣鼠豢 跤梗匋鶼遴崋繫蚻ヴ 俙pk10ъ模絕莉偶瞰 奻漆模撿膘第絳劃蚻ヴ鎘 粗き陔11恁5 邧伎⑩羲蔣賦彆湍釴梓軗岊芞 幛笣11恁5ヶ眻恁芢熱 郪鞠捷芘 刓陲11恁5奏皿豱鯜鷓 控儔辦氈8磁楊鎘