English [en]   ??????? [ar]   català [ca]   ?e?tina [cs]   Deutsch [de]   ελληνικ? [el]   espa?ol [es]   fran?ais [fr]   Bahasa Indonesia [id]   italiano [it]   日本語 [ja]   Nederlands [nl]   polski [pl]   português do Brasil [pt-br]   roman? [ro]   русский [ru]   sloven??ina [sl]   српски [sr]   ????? [ta]   Türk?e [tr]   簡體中文 [zh-cn]   繁體中文 [zh-tw]  

Free Software Free Society

Together we have the opportunity to empower the world through the use of free software. The only way to counter proprietary software companies and the billions of dollars they use to strip user rights is through the power of your voice and your generosity. Read more.

156 Joined
600 New Members

Esta é uma tradu??o da página original em Inglês.

Categorias de softwares livres e n?o livres

Veja também Palavras confusas que você poderia evitar.

[Categorias de softwares]

Este diagrama, criado por Chao-Kuei e atualizado por muitos outros desde ent?o, explica as diferentes categorias de software. Está disponível nos formatos SVG e XFig, sob os termos de qualquer das seguintes licen?as: GNU GPL (v2 ou posterior), GNU FDL (v1.2 ou posterior) ou Creative Commons Atribui??o-CompartilhaIgual (v2.0 ou posterior).

Software livre

Software livre é software que vem com permiss?o para qualquer um copiar, usar e distribuir, com ou sem modifica??es, gratuitamente ou por um pre?o. Em particular, isso significa que o código-fonte deve estar disponível. “Se n?o é fonte, n?o é software”. Esta é uma descri??o simplificada; veja também a defini??o completa.

Se um programa é livre, ele pode potencialmente ser incluído em um sistema operacional livre, como o GNU, ou vers?es livres como o sistema GNU/Linux.

Existem muitas diferentes maneiras de se fazer um programa livre — muitos detalhes que poderiam ser resolvidos em mais de uma maneira, e que ainda tornariam o programa livre. Algumas das possíveis varia??es s?o descritas abaixo. Para informa??es sobre licen?as de software livre específicas, veja a página de lista de licen?as.

Software livre é uma quest?o de liberdade, n?o pre?o. Mas empresas de software proprietários geralmente usam o termo “free software” para referir-se ao pre?o. Algumas vezes eles querem dizer que você pode obter uma cópia binária sem nenhum custo; algumas vezes querem dizer que uma cópia está incluída no computador que você está comprando. Em ambos casos, isso n?o tem nada a ver com o que nós queremos dizer com software livre no projeto GNU.

Devido a essa potencial confus?o, quando uma empresa de software disser que seu produto é “free software”, sempre verifique os termos de distribui??o para ver se os usuários realmente possuem todas as liberdades que o software livre implica. às vezes o software é mesmo livre; às vezes, n?o é.

Muitos idiomas possuem duas palavras diferentes para “free” (“livre”, em inglês) como em liberdade (“freedom”) e “free” como em pre?o zero (“gratis”). Por exemplo, o francês tem “libre” e “gratuit”. No inglês, há uma palavra “gratis” que se refere sem ambiguidade ao pre?o, mas n?o existe um adjetivo comum que se refira sem ambiguidade à liberdade. Ent?o, se você está falando em um outro idioma, nós sugerimos que você traduza “free” para seu idioma para ficar mais claro. Veja a nossa lista de tradu??es do termo “free software” para várias outros idiomas.

Software livre é frequentemente mais confiável do que softwares n?o livres.

Código aberto (open source)

O termo software de “código aberto” é usado por algumas pessoas para dizer mais ou menos a mesma coisa que software livre. Isso n?o é exatamente a mesma classe de software: eles aceitam algumas licen?as que nós consideramos restritivas demais, e há licen?as de software livre que eles n?o aceitaram. Porém, as diferen?as na extens?o da categoria s?o pequenas: sabemos de apenas alguns casos em que código-fonte que é código aberto n?o é livre. Em princípio, pode acontecer de alguns programas livres serem rejeitados como código aberto, mas n?o sabemos se isso já aconteceu.

Nós preferimos o termo “software livre”, porque ele se refere à liberdade — algo que o termo “código aberto” n?o faz.

Software de domínio público

Software de domínio público é software n?o sujeito a copyright. Se o código fonte estiver no domínio público, este é um caso especial de software livre sem copyleft, o que significa que algumas cópias ou vers?es modificadas podem n?o ser livres.

Em alguns casos, um programa executável pode estar no domínio público, mas o código-fonte n?o estar disponível. Isso n?o é software livre, porque software livre requer acessibilidade ao código-fonte. Enquanto isso, a maioria dos softwares livres n?o está no domínio público; possui copyright, e os detentores deste copyright autorizaram legalmente permiss?o para que todo mundo o use livremente, usando uma licen?a de software livre.

Algumas vezes pessoas usam o termo “domínio público” de uma forma imprecisa para dizer “livre” ou “disponível gratuitamente”. No entanto, “domínio público” é um termo legal e significa, precisamente, “sem copyright”. Para maior clareza, recomendamos usar o termo “domínio público” para este significado apenas, e usar outros termos para transmitir os outros significados.

Sob a Conven??o de Berna, da qual a maioria dos países s?o signatários, qualquer coisa escrita é automaticamente colocada sob copyright. Isso inclui programas. Portanto, se você deseja que um programa que você escreveu esteja no domínio público, você deve tomar algumas medidas legais para renunciar o copyright sobre ele; do contrário, o programa estará protegido sob copyright.

Software com copyleft

Software com copyleft é um software livre cujos termos de distribui??o asseguram que todas as cópias de todas as vers?es carreguem mais ou menos os mesmos termos de distribui??o. Isso significa, por exemplo, que as licen?as copyleft geralmente proíbem que outros adicionem requisitos ao software (apesar de que um conjunto limitado de requisitos seguros adicionados pode ser permitido) e exigem tornar código-fonte disponível. Isto blinda o programa, e suas vers?es modificadas, de algumas das formas comuns de tornar um programa proprietário.

Algumas licen?as copyleft, tal como a GPL vers?o 3, bloqueiam outros meios de tornar em software em proprietário, tal como tivoiza??o.

No projeto GNU, nós distribuímos sob copyleft praticamente todo software que escrevemos, pois nosso objetivo é dar a todo usuário as liberdades que o termo “software livre” implica. Veja o nosso artigo sobre copyleft para maior explica??o sobre como o copyleft funciona e por que o usamos.

Copyleft é um conceito geral; para realmente proteger um programa com copyleft, você precisa usar um conjunto específico de termos de distribui??o. Existem muitas maneiras possíveis de se escrever esses termos de distribui??o, ent?o em princípio podem haver muitas licen?as de software livre do tipo copyleft. No entanto, na prática quase todo software com copyleft usa a Licen?a Pública Geral GNU. Duas licen?as diferentes do tipo copyleft normalmente s?o “incompatíveis”, o que significa que é ilegal a uni?o de código usando uma das licen?as a um código usando a outra licen?a; portanto, é bom para a comunidade que as pessoas usem uma única licen?a copyleft.

Software livre sem copyleft

Software livre sem copyleft vem do autor com permiss?o para redistribuir e modificar, e também para incluir restri??es adicionais a ele.

Se um programa é livre mas n?o distribuído sob copyleft, algumas cópias ou vers?es modificadas podem n?o ser software livre. Uma empresa de software pode compilar o programa, com ou sem modifica??es, e distribuir o arquivo executável na forma de um produto proprietário.

O X Window System ilustra isso. O X Consortium lan?ou o X11 com termos de distribui??o que o torna software livre sem copyleft, e desenvolvedores subsequentes em sua boa parte seguiram a mesma prática. Uma cópia que tem esses termos de distribui??o é livre. No entanto, também existem vers?es n?o livres, e existem (ou pelo menos existiram) esta??es de trabalho e placas gráficas populares para as quais as vers?es n?o livres s?o as únicas que funcionam. Se você estiver usando este hardware, o X11 n?o é livre para você. Os desenvolvedores do X11 o tornaram n?o livre por um tempo; eles foram capazes de fazer isso, porque outros contribuíram seus códigos sob a mesma licen?a sem copyleft.

Software com licen?a permissiva e leniente

Licen?as permissivas e lenientes incluem a licen?a X11 e as duas licen?as BSD. Essas licen?as permitem quase qualquer uso do código, incluindo distribui??o de binários proprietários com ou sem altera??o do código-fonte.

Software coberto pela GPL

A GNU GPL (Licen?a Pública Geral) é um conjunto específico de termos de distribui??o para aplicar copyleft a um programa. O Projeto GNU a utiliza como termos de distribui??o para a maior parte dos softwares GNU.

Igualar software livre a software coberto pela GPL é, portanto, um erro.

O sistema operacional GNU

O sistema operacional GNU é um sistema operacional no estilo Unix, porém composto inteiramente de software livre, que nós, no Projeto GNU, desenvolvemos desde 1984.

Um sistema operacional no estilo Unix consiste em muitos programas. O sistema GNU inclui todos os pacotes oficiais do GNU. Ele também inclui muitos outros pacotes, como o X Window System e TeX, que n?o s?o softwares GNU.

A primeira vers?o de teste do sistema GNU completo foi em 1996. Isso inclui o GNU Hurd, nosso kernel, desenvolvido desde 1990. Em 2001, o sistema GNU (incluindo o GNU Hurd) come?ou a funcionar de maneira bastante confiável, mas o Hurd ainda n?o possuía alguns recursos importantes, ent?o ele n?o era amplamente usado. Nesse meio tempo, o sistema GNU/Linux, um descendente do sistema operacional GNU que usa o Linux como kernel, em vez do GNU Hurd, se tornou um grande sucesso desde os anos 90. Como isso mostra, o sistema GNU n?o é um único conjunto estático de programas; usuários e distribuidores podem selecionar pacotes diferentes de acordo com suas necessidades e desejos. O resultado ainda é uma variante do sistema GNU.

Como o propósito do GNU é ser livre, todo componente no sistema operacional GNU é software livre. Porém, eles n?o precisam ser todos distribuídos sob copyleft; qualquer tipo de software livre é legalmente apropriado para inclus?o se ajudar a atender requisitos técnicos.

Programas GNU

“Programas GNU” é equivalente a softwares GNU. Um programa Foo é um programa GNU se for software GNU. Nós também dizemos que é um “pacote GNU”.

Softwares GNU

Software GNU é um software lan?ado sob os auspícios do Projeto GNU. Se um programa é software GNU, nós também dizemos que é um programa GNU ou um pacote GNU. O README ou manual de um pacote GNU deve dizer que ele é um; também, o Diretório de Software Livre identifica todos os pacotes GNU.

A maior parte dos softwares GNU possui copyleft, mas nem todos; contudo, todo software GNU deve ser software livre.

Alguns softwares GNU foram escritos pela equipe da Free Software Foundation, mas a maior parte dos softwares GNU vem de muitos voluntários. (Alguns desses voluntário s?o pagos por empresas ou universidades, mas eles s?o voluntários para nós.) Algumas contribui??es possuem copyright da Free Software Foundation; outras possuem copyright dos contribuidores que as escrevem.

Softwares GNU sujeito ao copyright da FSF

Os desenvolvedores de pacotes GNU podem transferir o copyright para a FSF, ou eles podem mantê-los. A escolha é deles.

Se eles transferiram o copyright para a FSF, o programa é um software GNU sujeito ao copyright da FSF, e a FSF pode impor sua licen?a. Se eles mantiveram o copyright, a imposi??o da licen?a é responsabilidade deles.

A FSF n?o aceita atribui??es de copyright de software que n?o é um pacote oficial do GNU, como uma regra.

Software n?o livre

Software n?o livre é qualquer software que n?o é livre. Seu uso, redistribui??o ou modifica??o é proibido, ou requer que você pe?a permiss?o, ou é restrito de tal forma que você n?o possa efetivamente fazê-lo livremente.

Software proprietário

Software proprietário é um outro nome para software n?o livre. No passado, nós subdividíamos software n?o livre em “software semilivre”, o qual poderia ser modificado e redistribuído n?o comercialmente, e “software proprietário”, que n?o poderia. Mas nós descartamos tal distin??o e agora usamos “software proprietário” como sin?nimo de software n?o livre.

A Free Software Foundation segue a regra de que n?o podemos instalar qualquer programa proprietário em nossos computadores, exceto temporariamente para o propósito específico de escrever um substituto livre para aquele mesmo programa. Fora isso, achamos que n?o há justificativa possível para instalar um programa proprietário.

Por exemplo, nós achamos justificável instalar Unix em nosso computador nos anos 80, porque o estávamos usando para escrever um substituto livre para Unix. Hoje em dia, que um sistema operacional livre está disponível, a desculpa n?o é mais aplicável; agora usamos nenhum sistema operacional n?o livre, e qualquer computador novo que instalamos precisa funcionar com um sistema operacional completamente livre.

Nós n?o insistimos que os usuários do GNU, ou contribuidores do GNU, tenham que viver com essa regra. Essa é uma regra que fizemos para nós mesmos. Mas esperamos que você decida segui-la também, para seu próprio bem.

Freeware

O termo “freeware” n?o possui uma defini??o clara e aceita, mas é muito usada para pacotes que permitem redistribui??o mas n?o modifica??o (e seu código-fonte n?o está disponível). Estes pacotes n?o s?o software livre, portanto n?o use “freeware” para referir-se a software livre.

Shareware

Shareware é software que vem com permiss?o para redistribuir cópias, mas diz que qualquer um que continue usando uma cópia é obrigado a pagar por uma licen?a.

Shareware n?o é software livre, ou mesmo semilivre. Existe duas raz?es para isso:

Softwares privativos

Software privativo ou personalizados é um software desenvolvido para um usuário (geralmente uma organiza??o ou empresa). Aquele usuário o mantém e o usa, e n?o o libera para o público como código-fonte ou como binários.

Um programa privativo é um software livre (em algum sentido trivial) se seu único usuário tem as quatro liberdades. Em particular, se o usuário tem todos os direitos ao programa privado, o programa é livre. Porém, se o usuário distribui cópias para outros e n?o fornece as quatro liberdades com aquelas cópias, estas n?o s?o software livre.

Software livre é uma quest?o de liberdade, n?o de acesso. Em geral, nós n?o acreditamos que seja errado desenvolver um programa e n?o lan?á-lo. Há ocasi?es em que um programa é t?o importante que pode-se argumentar que retê-lo do público é fazer errado para a humanidade. Porém, tais casos s?o raros. A maioria dos programas n?o s?o t?o importantes, e recusar o lan?amento deles n?o é particularmente errado. Portanto, n?o há conflito entre o desenvolvimento de software privado ou personalizado e os princípios do movimento software livre.

Quase todos os empregos para programadores s?o em desenvolvimento de software personalizado e, portanto, a maioria dos trabalhos de programa??o é, ou poderia ser, feita em uma forma compatível com o movimento software livre.

Software comercial

“Comercial” e “proprietário” n?o s?o a mesma coisa! Software comercial é software desenvolvido por uma empresa como parte de seu negócio. A maior parte dos softwares comerciais é proprietária, mas existem softwares livres comerciais, e softwares n?o comerciais e n?o livres.

Por exemplo, o GNU Ada é desenvolvido por uma empresa. Ele é sempre distribuído sob os termos da GNU GPL, e toda cópia é software livre; mas seus desenvolvedores vendem contratos de suporte. Quando seus vendedores falam com clientes em potencial, algumas vezes os clientes dizem, “Nós nos sentiríamos mais seguros com um compilador comercial”. Os vendedores respondem, “GNU Ada é um compilador comercial, apenas acontece de ser um software livre”.

Para o Projeto GNU, as prioridades s?o de outra ordem: o importante é que o GNU Ada é software livre; que ele é comercial é apenas um detalhe. No entanto, o desenvolvimento adicional do GNU Ada que resulta do mesmo ser comercial é definitivamente benéfico.

Por favor, ajude-nos a divulgar o fato de que software comercial livre é possível. Você pode fazer isso através de um esfor?o de n?o dizer “comercial” quando quer dizer “proprietário”.

TOPO

[Logo da FSF]“A Free Software Foundation (FSF) é uma organiza??o sem fins lucrativos com a miss?o global de promover a liberdade de usuários de computador. Nós defendemos os direitos dos usuários de software.”

PARTICIPE COMPRE

招财蟾蜍APP 黑龙江十一选五 足球比分直播球探比分bet007 六合秒秒 狗色性大发的a片 今日大今日大乐透开奖结果 p3试机号 棋牌开挂软件作弊器 天齐网3d字迷图谜 内蒙古快三 淡水酒店一条龙服务 av日本 幸运飞艇有哪些技巧 生讯网配资 竞彩足球比分专家推荐 pk10全天计划 l足彩比分直播